Nel calderone di notizie generaliste che tutto confondono, non si riesce mai a comprendere bene il punto di vista dei "no green pass". Leggiamo da cima a fondo questo post, per conoscere un altro punto di vista, non necessariamente giusto o sbagliato, semplicemente diverso.
"Sentivo il tg e pensavo: cioè non è una cosa da poco calpestare proprio il primo articolo della Costituzione! Ma lo stiamo facendo! Capisci? Nemmeno è iniziata la Costituzione e già è calpestata, subito al primo articolo! Che scandalo, che vergogna! Ma come si fa? Cioè, ora perché io ho un certificato che non dimostra immunità e nemmeno non infettività, devo riconoscere questo diritto solo a chi come me, ha questo attestato? Perché signori e signore, il green pass dovrebbe esistere solo per tutelare i fragili, né più, né meno, e sicuramente non il contrario! Cioè, un signore ultraottantenne che talvolta neanche esce di casa, chi potrebbe infettare? Eppure ha il green pass! E per fare cosa? Per andare a lavorare? Per tutelare chi, che è lui quello da tutelare? Ha il green pass per non infettare il pronipote che neanche si ammala? Per andare in discoteca? Per andare al pub? Al contrario dovrebbero averlo i ragazzi fino a 18 anni (unici che non lo hanno e non possono averlo), per dimostrare di non essere infettivi e quindi non far ammalare i nonni, gli anziani! Eppure ad oggi il pass non dimostra necessariamente di non essere infetti o infettivi, quindi così com'è, è una sciocchezza pazzesca e che permette la circolazione indistinta di fragili esentati e persone che (ce lo dice la scienza nero su bianco) anche se v., potrebbero essere infettive senza saperlo, perché non si tamponano ogni 48 ore. Ecco, l'unico sistema per tutelare la salute della collettività, potrebbe essere solo ed esclusivamente un green pass con tampone negativo. Sei negativo? Circoli! Non lo so? Stai a casa! È profondamente discriminatorio, nel breve termine, ma tutela la salute. Altrimenti non ha senso, non tutela la salute degli altri, dei fragili! Altrimenti è e resta un ricatto e un attacco al primo articolo della Costituzione, attacco gravissimo del quale si rendono conto solo pochissimi V., forse più sensibili o più razionali, e tutti in non V. perché devono pagare per lavorare. Pagare per lavorare! No... dico... ci rendiamo conto? Gli unici che circolano sicuramente non infettivi, gli unici che entrano nei luoghi di lavoro negativi al virus, gli unici che prevengono a monte le ospedalizzazioni, devono pagare per lavorare! Per gli altri il problema non esiste proprio e i principi della Costituzione possono attendere."
Nessun commento:
Posta un commento