L'insostenibile leggerezza dell'elettrico!

Se vogliamo mantenere tutto così, pace, ma se vogliamo cambiare, la transizione ecologica attuale è una delusione totale. È semplicemente insostenibile! L'unica soluzione praticabile, considerando l'impatto ecologico occidentale, è un modello circolare, ma questo significa riutilizzare e riparare gli oggetti esistenti anziché produrne di nuovi (ovviamente con un processo dannoso per l'ambiente). E secondo voi, i produttori saranno interessati a questo cambio di paradigma progressista oppure no? Vediamo! 

Pensate a questo: perché dobbiamo comprare un nuovo giubbotto ogni settimana, un paio di scarpe al giorno, o cambiare auto perfettamente funzionanti ogni due anni? Per non parlare dei cellulari, sostituiti con una frequenza spaventosa. E sapete cosa? Produrre un veicolo elettrico, inquina più di far circolare un'auto vecchio modello in tutto il suo ciclo di vita!

E che dire del cibo? Buttiamo miliardi di tonnellate per tenere alti i prezzi di mercato, anziché  ridurre la produzione e distribuire a chi ha fame. L'unico modo vero per diventare più eco-sostenibili sembra abbracciare un'economia più lenta, che valorizzi i prodotti naturali locali e riduca lo spreco.

L'allevamento e l'agricoltura locali sono molto più sostenibili rispetto all'importazione di cibi da chilometri di distanza e a guadagnarci sono sia le persone che gli ecosistemi: animali, piante, aria, terra e acqua. Tutti potrebbero trarne beneficio, tranne (ovviamente) i ricchi che vogliono produrre sempre di più, inquinando senza limiti. Allo stesso tempo appare del tutto improponibile sostenere una transizione digitale tout court! Se tutti adottassimo lo stile di vita della Silicon Valley e delle città a 15 km - che hanno un'impronta ecologica di 4 (noi occidentali siamo già improponibili a 1.4 (2023)) - le risorse che il pianeta può sostenere, finirebbero a gennaio di ogni anno! Parliamoci chiaramente: produrre dispositivi elettronici, batterie e microchip è impattante e insostenibile per tutti gli ecosistemi! Non si tratta di seguire le orme degli Amish, ma prendere consapevolezza che il capitalismo, così com'è, porta inevitabilmente all'esaurimento delle risorse, al deturpamento del paesaggio, alla depauperazione dei territori, all'aumento delle diseguaglianze e non può in nessun modo continuare. Il problema non siamo noi, ma l'attuale sistema economico esclusivo, discriminatorio e non sostenibile!

Dovremmo ripensare l'economia di guerra, bloccare la produzione e l'uso di armi, di pesticidi, dovremmo convertire o chiudere le fabbriche che ancora riempiono il mondo di plastica e scorie inquinanti, dovremmo bloccare i voli e le navi superflue, che inquinano tanto quanto miliardi di auto, piuttosto che impedire alle persone, che vivono in zone rurali o poco servite, di recarsi a lavoro con le attuali auto. #EarthOvershootDay #transizioneecologica

🔴🟠🟡🟢🔵🟣🟤⚫

no no no no no. no no

Ho visto un video in cui un rappresentante di #coldiretti accusa gli agricoltori di creare disagi ai cittadini! Ecco, coloro che dovrebbero difendere e sostenere, si trasformano in accusatori! 🤔 Alcuni agricoltori sostengono che ogni rappresentante ha il suo prezzo e se quel prezzo viene raggiunto, i lavoratori possono anche morire di fame, perché il tipo inizia a fare propaganda, come molti influencer nei 3 anni di pandemia! Accusati di essere no tav, no vax, no war, no global, come fosse qualcosa di cui vergognarsi! Questo è il mondo inclusivo! 😓

opinione minoritaria di una minoranza

Strategie per togliere il dissenso. Non demordo! 😅

Il discorso integrale della Cortellesi non corrisponde a quanto fatto uscire dalle agenzie, in sostanza non è quanto dato in pasto all'opinione pubblica per testarne le risposte. Lì si diceva che Biancaneve è una fiaba sessista, sbagliata e sostanzialmente da cancellare dalla faccia della Terra, nel discorso integrale si manda un po' tutto in caciara e si fa il classico gioco delle parole al femminile che sono insulti  e al maschile sono complimenti. E allora perché far uscire solo la prima parte? Perché solo un estratto senza contesto? Questa è la prassi delle Fake news! E quindi? Quindi gli è andata male! A #sinistra dell'orientamento politico dell'entourage dell'attrice, c'è ancora uno schieramento intransigente e attento, capace di contestualizzare ciò che vede e legge, usando l'insegnamento etnometodologico. Quanto uscito è la classica strumentalizzazione destinata ahimè a molti VIP che, per soldi e a volte solo per il fatto di essere famosi, diventano loro malgrado portavoce di ideologie, destinate a sostenere un fantomatico bene superiore, che poi si rivelano per quello che sono: fuffa!

Oggi, come era prevedibile, leggiamo la ritrattazione pseudo-berlusconiana per non perdere consenso su un personaggio troppo importante, che fa girare tanti soldi, che alimenta numerose famiglie dell'industria dell'intrattenimento e che non si può sputtanare, sarebbe una perdita per tutta l'equipe coinvolta; quindi la boutade se andava bene passava ed era un Plus per il sistema, ma non essendo andata come preventivato è perché si era scherzato e si è capito male quanto non riportato dalle agenzie! 😅